Kimi K2.7 Code vs Llama 4 Scout
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K2.7 Code oleh Kimi atau Llama 4 Scout oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K2.7 Code mendapat 19.8 poin lebih tinggi (26.3 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 13× lebih besar ($993 vs $77.6; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K2.7 Code jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.5, dan Llama 4 Scout jika 6.5 sudah cukup.
| Metrik | Kimi K2.7 Code | Llama 4 Scout | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.3 | 6.5 | −75.3% Llama 4 Scout 75.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $992.88 | $77.58 | −92.2% Llama 4 Scout 92.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 41.22s | 6.23s | −84.9% Llama 4 Scout 84.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.95 / $4.00 | $0.19 / $0.68 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Llama 4 Scout dibanding Kimi K2.7 Code: kecerdasan 75.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 92.2% lebih rendah, dan waktu total 84.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K2.7 Code berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 22.30 untuk $42.6.
Kimi K2.7 CodeLlama 4 ScoutPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/llama-4-scout?format=md · llms.txt · keterampilan agen