Kimi K3 (Max) frente a Ling 3.1 Flash
Cuál es mejor por el dinero: Kimi K3 (Max) por Kimi o Ling 3.1 Flash por InclusionAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3 (Max) obtiene 2.5 puntos más (43.6 frente a 41.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.6× más ($3658 frente a $1015; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K3 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 41.1, y Ling 3.1 Flash si 41.1 es suficiente.
| Métrica | Kimi K3 (Max) | Ling 3.1 Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 43.6 | 41.1 | −5.7% Ling 3.1 Flash es un 5.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,658.07 | $1,014.56 | −72.3% Ling 3.1 Flash es un 72.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 58.57s | 13.64s | −76.7% Ling 3.1 Flash es un 76.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Ling 3.1 Flash frente a Kimi K3 (Max): inteligencia un 5.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 72.3 % menos y tiempo total un 76.7 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Kimi K3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Ling 3.1 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Kimi K3 (Max)Ling 3.1 FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente