Ling-3.0-flash frente a Qwen3 Coder 30B A3B Instruct

Ling-3.0-flash vs Qwen3 Coder 30B A3B Instruct. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

InclusionAILing-3.0-flashFuera de la frontera
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
37.80
Costo del benchmark (USD)
$72.7
AlibabaQwen3 Coder 30B A3B InstructNo clasificado · faltan datos de referencia
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
13.60
Costo del benchmark (USD)
-
Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MétricaLing-3.0-flashQwen3 Coder 30B A3B InstructDiferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)37.813.6−64.0% Qwen3 Coder 30B A3B I… es un 64.0 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)$72.70No informado— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)9.48s8.13s−14.2% Qwen3 Coder 30B A3B I… es un 14.2 % más rápido
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$0.07 / $0.22$0.45 / $2.25
Tipos de entradaNo informadoNo informado
Abre este enfrentamiento en el selector interactivoLing-3.0-flash: qué modelos lo superanQwen3 Coder 30B A3B Instruct: qué modelos lo superan
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-coder-30b-a3b-instruct · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-coder-30b-a3b-instruct?format=md · llms.txt · habilidad del agente