Ling 3.1 Flash 1019 frente a Muse Spark 1.3 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI o Muse Spark 1.3 (Max) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Muse Spark 1.3 (Max) obtiene 4.2 puntos más (48.1 frente a 43.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.3× más ($2000 frente a $1552; clases de coste tope de gama y premium). Elige Muse Spark 1.3 (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Ling 3.1 Flash 1019.
| Métrica | Ling 3.1 Flash 1019 | Muse Spark 1.3 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 43.9 | 48.1 | +9.6% Muse Spark 1.3 (Max) es un 9.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,551.81 | $2,000.35 | +28.9% Muse Spark 1.3 (Max) es un 28.9 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 63.86s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $0.90 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) frente a Ling 3.1 Flash 1019: un 9.6 % más de inteligencia, un 28.9 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Muse Spark 1.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Ling 3.1 Flash 1019Muse Spark 1.3 (Max)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/muse-spark-1-3 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/muse-spark-1-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente