Ling 3.1 Flash 1019 vs Muse Spark 1.3 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI ou Muse Spark 1.3 (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Muse Spark 1.3 (Max) marca 4.2 pontos a mais (48.1 vs 43.9), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($2000 vs $1552; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Muse Spark 1.3 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Ling 3.1 Flash 1019.
| Métrica | Ling 3.1 Flash 1019 | Muse Spark 1.3 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.9 | 48.1 | +9.6% Muse Spark 1.3 (Max) é 9.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,551.81 | $2,000.35 | +28.9% Muse Spark 1.3 (Max) é 28.9% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 63.86s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) vs Ling 3.1 Flash 1019: 9.6% a mais de inteligência, 28.9% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Muse Spark 1.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Ling 3.1 Flash 1019Muse Spark 1.3 (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/muse-spark-1-3 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/muse-spark-1-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente