Mercury 2.5 frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: Mercury 2.5 por Inception o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max (0902) obtiene 33.1 puntos más (45.4 frente a 12.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 23× más ($4935 frente a $218; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max (0902) si necesitas una inteligencia superior a 12.3, y Mercury 2.5 si 12.3 es suficiente.
| Métrica | Mercury 2.5 | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.3 | 45.4 | +269.1% Qwen3.8 Max (0902) es 3.7 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $218.11 | $4,934.79 | +2162.5% Qwen3.8 Max (0902) es 23 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 4.18s | 64.07s | +1432.8% un Qwen3.8 Max (0902) is 1432.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Qwen3.8 Max (0902) frente a Mercury 2.5: inteligencia un 269.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2162.5 % más y tiempo total un 1432.8 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
Mercury 2.5Qwen3.8 Max (0902)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente