Mercury 2.5 vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Mercury 2.5 oleh Inception atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 33.1 poin lebih tinggi (45.4 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 23× lebih besar ($4935 vs $218; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.3, dan Mercury 2.5 jika 12.3 sudah cukup.
| Metrik | Mercury 2.5 | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.3 | 45.4 | +269.1% Qwen3.8 Max (0902) 3.7 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $218.11 | $4,934.79 | +2162.5% Qwen3.8 Max (0902) 23 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.18s | 64.07s | +1432.8% Qwen3.8 Max (0902) is 1432.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Mercury 2.5: kecerdasan 269.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2162.5% lebih tinggi, dan waktu total 1432.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Mercury 2.5Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen