MiMo-V2.5 frente a Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
MiMo-V2.5 vs Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
XiaomiMiMo-V2.5En la frontera de pesos descargables
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 21.80
- Costo del benchmark (USD)
- $61.9
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 26.70
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | MiMo-V2.5 | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 21.8 | 26.7 | +22.5% Quasar 438B (Max, Bas… es un 22.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $61.93 | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 53.92s | 17.13s | −68.2% Quasar 438B (Max, Bas… es un 68.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.13 / $0.27 | $0.11 / $0.33 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/quasar-438b · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/quasar-438b?format=md · llms.txt · habilidad del agente