MiniMax-M2.7 frente a Qwen3.8 27B (Low)
Cuál es mejor por el dinero: MiniMax-M2.7 por MiniMax o Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 27B (Low) obtiene 3.4 puntos más (26.2 frente a 22.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.8× más ($1165 frente a $243; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 27B (Low) si necesitas una inteligencia superior a 22.8, y MiniMax-M2.7 si 22.8 es suficiente.
| Métrica | MiniMax-M2.7 | Qwen3.8 27B (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 22.8 | 26.2 | +14.9% Qwen3.8 27B (Low) es un 14.9 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $243.38 | $1,164.93 | +378.6% Qwen3.8 27B (Low) es 4.8 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 53.54s | 58.18s | +8.7% un Qwen3.8 27B (Low) is 8.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) frente a MiniMax-M2.7: inteligencia un 14.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 378.6 % más y tiempo total un 8.7 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- MiniMax-M2.7 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Qwen3.8 27B (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
MiniMax-M2.7Qwen3.8 27B (Low)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m2-7/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m2-7/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente