MiniMax-M2.7 vs Qwen3.8 27B (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: MiniMax-M2.7 oleh MiniMax atau Qwen3.8 27B (Low) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Low) mendapat 3.4 poin lebih tinggi (26.2 vs 22.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.8× lebih besar ($1165 vs $243; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 27B (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 22.8, dan MiniMax-M2.7 jika 22.8 sudah cukup.
| Metrik | MiniMax-M2.7 | Qwen3.8 27B (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 22.8 | 26.2 | +14.9% Qwen3.8 27B (Low) 14.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $243.38 | $1,164.93 | +378.6% Qwen3.8 27B (Low) 4.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 53.54s | 58.18s | +8.7% Qwen3.8 27B (Low) is 8.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) dibanding MiniMax-M2.7: kecerdasan 14.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 378.6% lebih tinggi, dan waktu total 8.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiniMax-M2.7 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.8 27B (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
MiniMax-M2.7Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m2-7/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m2-7/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen