MiniMax-M3.1-Flash frente a Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)

MiniMax-M3.1-Flash vs Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MiniMaxMiniMax-M3.1-FlashFuera de la frontera
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
42.70
Costo del benchmark (USD)
$283
Multiverse ComputingQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)No clasificado · faltan datos de referencia
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
26.70
Costo del benchmark (USD)
-
Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MétricaMiniMax-M3.1-FlashQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)42.726.7−37.5% Quasar 438B (Max, Bas… es un 37.5 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)$283.18No informado— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)22.73s17.13s−24.6% Quasar 438B (Max, Bas… es un 24.6 % más rápido
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$0.15 / $0.60$0.11 / $0.33
Tipos de entradaTexto, ImagenTexto
Abre este enfrentamiento en el selector interactivoMiniMax-M3.1-Flash: qué modelos lo superanQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2): qué modelos lo superan
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/quasar-438b · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/quasar-438b?format=md · llms.txt · habilidad del agente