MiniMax-M3.1-Flash frente a Qwen3.8 2.4T A95B
Cuál es mejor por el dinero: MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax o Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija MiniMax-M3.1-Flash
Qwen3.8 2.4T A95B frente a MiniMax-M3.1-Flash: inteligencia un 6.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 829.5 % más y tiempo total un 185.3 % más lento.
| Métrica | MiniMax-M3.1-Flash | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.7 | 39.9 | −6.6% Qwen3.8 2.4T A95B es un 6.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $283.18 | $2,632.05 | +829.5% Qwen3.8 2.4T A95B es 9.3 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 22.76s | 64.93s | +185.3% un Qwen3.8 2.4T A95B is 185.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.15 / $0.60 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
MiniMax-M3.1-FlashQwen3.8 2.4T A95BLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidad del agente