Mistral Small 3.2 frente a Qwen3.8 Max
Cuál es mejor por el dinero: Mistral Small 3.2 por Mistral o Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max obtiene 33.2 puntos más (40.2 frente a 7.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 26× más ($3172 frente a $122; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max si necesitas una inteligencia superior a 7.0, y Mistral Small 3.2 si 7.0 es suficiente.
| Métrica | Mistral Small 3.2 | Qwen3.8 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 7.0 | 40.2 | +474.3% Qwen3.8 Max es 5.7 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $121.78 | $3,172.37 | +2505.0% Qwen3.8 Max es 26 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 10.52s | 62.87s | +497.6% un Qwen3.8 Max is 497.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.07 / $0.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max frente a Mistral Small 3.2: inteligencia un 474.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2505.0 % más y tiempo total un 497.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mistral Small 3.2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Mistral Small 3.2Qwen3.8 MaxLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidad del agente