Mistral Small 3.2 vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Small 3.2 por Mistral ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 33.2 pontos a mais (40.2 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 26× mais ($3172 vs $122; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 7.0, e Mistral Small 3.2 se 7.0 for suficiente.
| Métrica | Mistral Small 3.2 | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 7.0 | 40.2 | +474.3% Qwen3.8 Max é 5.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $121.78 | $3,172.37 | +2505.0% Qwen3.8 Max é 26 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.99s | 64.42s | +544.8% Qwen3.8 Max is 544.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.07 / $0.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus Mistral Small 3.2: inteligência 474.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2505.0% a mais e tempo total 544.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Mistral Small 3.2Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente