Muse Spark 1.1 (xhigh) frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Muse Spark 1.1 (xhigh) por Meta o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-07-17.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Muse Spark 1.1 (xhigh) obtiene 29.5 puntos más (50.6 frente a 21.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.2× más ($548 frente a $247; clases de coste premium y media). Elige Muse Spark 1.1 (xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Muse Spark 1.1 (xhigh) | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 50.6 | 21.1 | −58.3% Qwen3 Coder Next es un 58.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $548.07 | $247.26 | −54.9% Qwen3 Coder Next es un 54.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 22.53s | 6.61s | −70.7% Qwen3 Coder Next es un 70.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $4.25 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Qwen3 Coder Next frente a Muse Spark 1.1 (xhigh): inteligencia un 58.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 54.9 % menos y tiempo total un 70.7 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Muse Spark 1.1 (xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Terra (medium) puntuaciones 45.60 para $240.
Muse Spark 1.1 (xhigh)Qwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-spark-1-1/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-1-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente