Muse Spark 1.2 (Xhigh) frente a Solar Mini 4
Cuál es mejor por el dinero: Muse Spark 1.2 (Xhigh) por Meta o Solar Mini 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Muse Spark 1.2 (Xhigh) obtiene 15.5 puntos más (39.6 frente a 24.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.8× más ($1385 frente a $502; ambos de clase premium). Elige Muse Spark 1.2 (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Solar Mini 4.
| Métrica | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | Solar Mini 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.6 | 24.1 | −39.1% Solar Mini 4 es un 39.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,385.40 | $502.02 | −63.8% Solar Mini 4 es un 63.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 22.03s | 25.33s | +15.0% un Solar Mini 4 is 15.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $4.25 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Solar Mini 4 frente a Muse Spark 1.2 (Xhigh): inteligencia un 39.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 63.8 % menos y tiempo total un 15.0 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Solar Mini 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Muse Spark 1.2 (Xhigh)Solar Mini 4La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-spark-1-2/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-1-2/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidad del agente