Muse Spark 1.3 (Xhigh) frente a Step 5 Preview
Cuál es mejor por el dinero: Muse Spark 1.3 (Xhigh) por Meta o Step 5 Preview por StepFun? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Muse Spark 1.3 (Xhigh) obtiene 1.4 puntos más (45.1 frente a 43.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.4× más ($1655 frente a $1190; ambos de clase premium). Elige Muse Spark 1.3 (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Step 5 Preview.
| Métrica | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | Step 5 Preview | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 45.1 | 43.7 | −3.1% Step 5 Preview es un 3.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,655.27 | $1,190.26 | −28.1% Step 5 Preview es un 28.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 29.00s | 12.32s | −57.5% Step 5 Preview es un 57.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $4.25 | $1.00 / $2.70 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto, Imagen |
Step 5 Preview frente a Muse Spark 1.3 (Xhigh): inteligencia un 3.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 28.1 % menos y tiempo total un 57.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Step 5 Preview está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Muse Spark 1.3 (Xhigh)Step 5 PreviewLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-spark-1-3-xhigh/step-5 · Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-1-3-xhigh/step-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente