Muse Spark Open (Xhigh) frente a Qwen3.8-Flash-Next
Cuál es mejor por el dinero: Muse Spark Open (Xhigh) por Meta o Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next frente a Muse Spark Open (Xhigh): inteligencia un 2.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 69.4 % menos y tiempo total un 196.3 % más lento.
| Métrica | Muse Spark Open (Xhigh) | Qwen3.8-Flash-Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 38.9 | 39.8 | +2.3% Qwen3.8-Flash-Next es un 2.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,184.90 | $362.72 | −69.4% Qwen3.8-Flash-Next es un 69.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 17.05s | 50.52s | +196.3% un Qwen3.8-Flash-Next is 196.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $4.25 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Muse Spark Open (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.8-Flash-Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Muse Spark Open (Xhigh)Qwen3.8-Flash-NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-spark-open/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-open/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente