Muse Spark Open (Xhigh) vs Qwen3.8-Flash-Next
O que é melhor pelo dinheiro: Muse Spark Open (Xhigh) por Meta ou Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next versus Muse Spark Open (Xhigh): inteligência 2.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 69.4% a menos e tempo total 196.3% mais lento.
| Métrica | Muse Spark Open (Xhigh) | Qwen3.8-Flash-Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.9 | 39.8 | +2.3% Qwen3.8-Flash-Next é 2.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,184.90 | $362.72 | −69.4% Qwen3.8-Flash-Next é 69.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 17.05s | 50.52s | +196.3% Qwen3.8-Flash-Next is 196.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $4.25 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Muse Spark Open (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8-Flash-Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Muse Spark Open (Xhigh)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-spark-open/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-open/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente