Muse Wonder (Max) frente a Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Muse Wonder (Max) por Meta o Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Muse Wonder (Max) obtiene 39.7 puntos más (52.4 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 40× más ($9244 frente a $234; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Muse Wonder (Max) si necesitas una inteligencia superior a 12.7, y Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) si 12.7 es suficiente.
| Métrica | Muse Wonder (Max) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 52.4 | 12.7 | −75.8% Qwen3 235B A22B 2507 … es un 75.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $9,243.80 | $233.56 | −97.5% Qwen3 235B A22B 2507 … es un 97.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 46.92s | 22.73s | −51.6% Qwen3 235B A22B 2507 … es un 51.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.23 / $2.30 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) frente a Muse Wonder (Max): inteligencia un 75.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 97.5 % menos y tiempo total un 51.6 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Muse Wonder (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) puntuaciones 57.60 para $8708.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-wonder/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/muse-wonder/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente