Muse Wonder (Max) vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Muse Wonder (Max) oleh Meta atau Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Muse Wonder (Max) mendapat 39.7 poin lebih tinggi (52.4 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 20× lebih besar ($4711 vs $234; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Muse Wonder (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | Muse Wonder (Max) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.4 | 12.7 | −75.8% Qwen3 235B A22B 2507 … 75.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,710.87 | $233.56 | −95.0% Qwen3 235B A22B 2507 … 95.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 43.09s | 22.73s | −47.2% Qwen3 235B A22B 2507 … 47.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.23 / $2.30 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) dibanding Muse Wonder (Max): kecerdasan 75.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.0% lebih rendah, dan waktu total 47.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Muse Wonder (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-wonder/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/muse-wonder/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen