Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) por Multiverse Computing o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-22.
Depende de tu presupuesto
Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) obtiene 17.5 puntos más (26.7 frente a 9.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.3× más ($2504 frente a $476; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) si necesitas una inteligencia superior a 9.2, y Qwen3 Coder Next si 9.2 es suficiente.
| Métrica | Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.7 | 9.2 | −65.5% Qwen3 Coder Next es un 65.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,503.70 | $476.23 | −81.0% Qwen3 Coder Next es un 81.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 17.54s | 6.95s | −60.4% Qwen3 Coder Next es un 60.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.60 / $1.80 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3 Coder Next frente a Quasar 438B (max, based on GLM-5.2): inteligencia un 65.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 81.0 % menos y tiempo total un 60.4 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Quasar 438B (max, based on GLM-5.2) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Astra (medium) puntuaciones 49.60 para $2434.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente