Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) frente a Qwen3.8 27B (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) por Alibaba o Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 27B (Xhigh) obtiene 21.0 puntos más (33.7 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.2× más ($1459 frente a $234; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 27B (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 12.7, y Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) si 12.7 es suficiente.
| Métrica | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.7 | 33.7 | +165.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) es 2.7 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $233.56 | $1,458.94 | +524.7% Qwen3.8 27B (Xhigh) es 6.2 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 22.73s | 64.02s | +181.7% un Qwen3.8 27B (Xhigh) is 181.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.23 / $2.30 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) frente a Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning): inteligencia un 165.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 524.7 % más y tiempo total un 181.7 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · habilidad del agente