Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 对比 Qwen3.8 27B (Xhigh)
哪个更划算： Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 通过 Alibaba 或 Qwen3.8 27B (Xhigh) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AlibabaQwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.70
- 基准测试费用（美元）
- $234
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $1459
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Xhigh) 的得分高 21.0 分（33.7 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 6.2×（$1459 对 $234；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.7 的智能时选 Qwen3.8 27B (Xhigh)，12.7 已足够时选 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)。
| 指标 | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 33.7 | +165.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) 智能高 2.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $233.56 | $1,458.94 | +524.7% Qwen3.8 27B (Xhigh) 贵 6.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 20.01s | 64.90s | +224.3% 慢 Qwen3.8 27B (Xhigh) is 224.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.23 / $2.30 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) 对比 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)：智能分高 165.4%，运行 AA 基准测试的成本高 524.7%，端到端时间慢 224.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.8 27B (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)Qwen3.8 27B (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比