Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) frente a Trinity Large Thinking
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) por Alibaba o Trinity Large Thinking por Arcee AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) obtiene 7.6 puntos más (18.4 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.0× más ($941 frente a $233; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 10.8, y Trinity Large Thinking si 10.8 es suficiente.
| Métrica | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Trinity Large Thinking | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 18.4 | 10.8 | −41.3% Trinity Large Thinking es un 41.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $940.97 | $232.95 | −75.2% Trinity Large Thinking es un 75.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 64.72s | 8.34s | −87.1% Trinity Large Thinking es un 87.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.60 / $3.60 | $0.25 / $0.80 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Trinity Large Thinking frente a Qwen3.5 397B A17B (Reasoning): inteligencia un 41.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 75.2 % menos y tiempo total un 87.1 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Trinity Large Thinking está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-397b-a17b/trinity-large-thinking · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-397b-a17b/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · habilidad del agente