Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) vs Trinity Large Thinking
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) por Alibaba ou Trinity Large Thinking por Arcee AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) marca 7.6 pontos a mais (18.4 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 4.0× mais ($941 vs $233; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 10.8, e Trinity Large Thinking se 10.8 for suficiente.
| Métrica | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Trinity Large Thinking | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 18.4 | 10.8 | −41.3% Trinity Large Thinking é 41.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $940.97 | $232.95 | −75.2% Trinity Large Thinking é 75.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 64.72s | 8.34s | −87.1% Trinity Large Thinking é 87.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.60 / $3.60 | $0.25 / $0.80 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Trinity Large Thinking versus Qwen3.5 397B A17B (Reasoning): inteligência 41.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 75.2% a menos e tempo total 87.1% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Trinity Large Thinking está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-397b-a17b/trinity-large-thinking · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-397b-a17b/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · habilidade do agente