Qwen3.7 Max frente a Solar Pro 4
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3.7 Max por Alibaba o Solar Pro 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 2.9 puntos más (29.5 frente a 26.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.1× más ($2277 frente a $737; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Max si necesitas una inteligencia superior a 26.6, y Solar Pro 4 si 26.6 es suficiente.
| Métrica | Qwen3.7 Max | Solar Pro 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.5 | 26.6 | −9.8% Solar Pro 4 es un 9.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,277.12 | $736.82 | −67.6% Solar Pro 4 es un 67.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.67s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.50 / $7.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Pro 4 frente a Qwen3.7 Max: un 9.8 % menos de inteligencia, un 67.6 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Solar Pro 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Qwen3.7 MaxSolar Pro 4La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidad del agente