Qwen3.8 27B (Medium) frente a Solar Mini 4
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3.8 27B (Medium) por Alibaba o Solar Mini 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 27B (Medium) obtiene 3.5 puntos más (27.6 frente a 24.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.3× más ($1165 frente a $502; ambos de clase premium). Elige Qwen3.8 27B (Medium) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Solar Mini 4.
| Métrica | Qwen3.8 27B (Medium) | Solar Mini 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 27.6 | 24.1 | −12.7% Solar Mini 4 es un 12.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,165.00 | $502.02 | −56.9% Solar Mini 4 es un 56.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 56.04s | 23.11s | −58.8% Solar Mini 4 es un 58.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.50 / $3.00 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Solar Mini 4 frente a Qwen3.8 27B (Medium): inteligencia un 12.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 56.9 % menos y tiempo total un 58.8 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3.8 27B (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Solar Mini 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Qwen3.8 27B (Medium)Solar Mini 4La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-medium/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-medium/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidad del agente