Beam 1.0 frente a Solar Pro 3
Cuál es mejor por el dinero: Beam 1.0 por Reflection o Solar Pro 3 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-17.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Beam 1.0 obtiene 22.5 puntos más (30.3 frente a 7.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.6× más ($740 frente a $159; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Beam 1.0 si necesitas una inteligencia superior a 7.8, y Solar Pro 3 si 7.8 es suficiente.
| Métrica | Beam 1.0 | Solar Pro 3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 30.3 | 7.8 | −74.3% Solar Pro 3 es un 74.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $739.78 | $159.22 | −78.5% Solar Pro 3 es un 78.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 13.31s | 16.79s | +26.1% un Solar Pro 3 is 26.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.70 / $2.10 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Pro 3 frente a Beam 1.0: inteligencia un 74.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 78.5 % menos y tiempo total un 26.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Solar Pro 3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
Beam 1.0Solar Pro 3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/reflection-beam/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/reflection-beam/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente