Beam 1.0 vs Solar Pro 3
O que é melhor pelo dinheiro: Beam 1.0 por Reflection ou Solar Pro 3 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 22.5 pontos a mais (30.3 vs 7.8), mas rodar o benchmark custa 4.6× mais ($740 vs $159; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Beam 1.0 se precisar de inteligência acima de 7.8, e Solar Pro 3 se 7.8 for suficiente.
| Métrica | Beam 1.0 | Solar Pro 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.3 | 7.8 | −74.3% Solar Pro 3 é 74.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $739.78 | $159.22 | −78.5% Solar Pro 3 é 78.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.31s | 16.79s | +26.1% Solar Pro 3 is 26.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.70 / $2.10 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Pro 3 versus Beam 1.0: inteligência 74.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 78.5% a menos e tempo total 26.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Solar Pro 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Beam 1.0Solar Pro 3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/reflection-beam/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/reflection-beam/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente