Model
Picker
Comparaison de modèles
Comparez la qualité du résultat, son coût total et la latence de bout en bout.
Choisissez un modèle. Ajoutez un concurrent si nécessaire.
Votre base de référence débloque des recommandations de frontières personnalisées. Le deuxième champ est facultatif et ouvre la répartition complète de la qualité, du coût et de la latence.
Suivez le modèle que vous utilisez
En quelques semaines, de nouveaux modèles peuvent offrir un meilleur rapport intelligence-prix. Lancez ce contrôle une fois par jour pour être averti dès que le modèle utilisé est dépassé : 200 alors qu'il tient toujours la frontière, 409 quand quelque chose donne plus d'intelligence pour l'argent.
Ajoutez la compétence à votre agent de programmation
Une compétence d'agent qui garantit que chaque fois que votre agent choisit un LLM pour vos projets, il sélectionne le meilleur modèle d'intelligence par dollar. Économisez des coûts et obtenez le maximum d’intelligence.
Filtres et axes
Ajustez les mesures et le groupe de modèles. Le graphique se met à jour immédiatement.
L’axe logarithmique est centré sur le coût médian des modèles affichés, selon la règle d’AA. Des distances égales représentent des rapports de coût égaux. Le quadrant vert reste relatif au groupe affiché.
Le 14 LLMs qui offre le plus d'intelligence pour l'argent (2026-09-09)
Parmi les modèles 637 de l'ensemble de données, les 14 se situent sur la base du rapport intelligence/coût Pareto frontier : aucun autre modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher à exploiter. Le modèle frontière le moins cher est Granite 4.2 3B (intelligence 9.10 pour $14.9 par exécution de référence) ; le plus intelligent est Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) (intelligence 53.40, $13129). Le modèle le plus intelligent aux poids téléchargeables — et auto-hébergeable — sur son propre front est GLM-5.3 (max) par Z AI (intelligence 44.90, $2503). Chaque nom de modèle renvoie à une page avec ses numéros, s'il détient la frontière et ce qui la bat.
Frontière globale : du moins cher au plus intelligent
| # | Modèle | Créateur | Score d’intelligence (Intelligence Index) | Coût du benchmark (USD) | Durée totale (E2E) | Poids téléchargeables | Date de sortie |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Granite 4.2 3B | IBM | 9.10 | $14.9 | 12.1s | 2026-08-25 | |
| 2 | MiMo-V2.5 | Xiaomi | 22.30 | $42.6 | 44.3s | 2026-04-22 | |
| 3 | MiMo-V2.5-Pro | Xiaomi | 26.40 | $138 | 72.6s | 2026-04-22 | |
| 4 | GPT-5.6 Luna (xhigh) | OpenAI | 34.80 | $179 | 60.5s | 2026-07-09 | |
| 5 | GLM-5.3-Flash | Z AI | 41.90 | $280 | 39.5s | 2026-08-26 | |
| 6 | GPT-5.6 Sol (high) | OpenAI | 42.50 | $1487 | 19.4s | 2026-07-09 | |
| 7 | GPT-6 Astra (low) | OpenAI | 46.00 | $1537 | 13.2s | 2026-09-03 | |
| 8 | Muse Spark 1.3 (max) | Meta | 48.20 | $2000 | 36.9s | 2026-09-02 | |
| 9 | GPT-6 Astra (medium) | OpenAI | 49.70 | $2434 | 15.8s | 2026-09-03 | |
| 10 | GPT-6 Astra (high) | OpenAI | 51.00 | $2917 | 55.6s | 2026-09-03 | |
| 11 | GPT-6 Astra (xhigh) | OpenAI | 52.50 | $3803 | 178.2s | 2026-09-03 | |
| 12 | GPT-6 Astra (max) | OpenAI | 52.80 | $5324 | 331.3s | 2026-09-03 | |
| 13 | Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) | Anthropic | 53.20 | $9063 | 146.8s | 2026-09-01 | |
| 14 | Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) | Anthropic | 53.40 | $13129 | 282.7s | 2026-09-01 |
Front des poids téléchargeables : les LLM auto-hébergeables au meilleur rapport intelligence-prix (open weights)
| # | Modèle | Créateur | Score d’intelligence (Intelligence Index) | Coût du benchmark (USD) | Durée totale (E2E) | Poids téléchargeables | Date de sortie |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Granite 4.2 3B | IBM | 9.10 | $14.9 | 12.1s | 2026-08-25 | |
| 2 | MiMo-V2.5 | Xiaomi | 22.30 | $42.6 | 44.3s | 2026-04-22 | |
| 3 | MiMo-V2.5-Pro | Xiaomi | 26.40 | $138 | 72.6s | 2026-04-22 | |
| 4 | DeepSeek V4 Pro (Reasoning, Max Effort) | DeepSeek | 30.90 | $277 | 65.0s | 2026-04-24 | |
| 5 | GLM-5.3-Flash | Z AI | 41.90 | $280 | 39.5s | 2026-08-26 | |
| 6 | GLM-5.3 (max) | Z AI | 44.90 | $2503 | 38.0s | 2026-08-18 |
Tous les modèles 637 comparés Comment le front a évolué À quelle vitesse les modèles frontières sont-ils remplacés Ce tableau en Markdown
Comment Model Picker classe les LLM
Qu’est-ce que le front de Pareto des LLM ?
L’ensemble des modèles qu’aucun autre ne bat simultanément sur les deux axes. Sur le graphique par défaut, aucun modèle n’est à la fois plus intelligent et moins cher à exécuter. Tous les autres sont dominés : une option offre plus d’intelligence au même prix, ou autant pour moins cher.
Pourquoi le coût total d'exécution du benchmark au lieu du prix par jeton ?
Le prix par token masque le nombre de tokens consommés, souvent élevé pour les modèles de raisonnement. Model Picker utilise le coût total publié par Artificial Analysis pour l’évaluation Intelligence Index complète : un modèle peu cher par token qui raisonne longuement affiche ainsi son coût réel.
Que mesure l’indice d’intelligence ?
Artificial Analysis Intelligence Index combine des tests de raisonnement, de connaissances, de mathématiques, de programmation et d’agents. Model Picker reprend le score publié sans jamais recalculer les modèles.
Quel LLM aux poids téléchargeables offre le meilleur rapport intelligence-prix ?
L’open-weights frontier du tableau réunit les modèles aux poids téléchargeables qu’aucun modèle auto-hébergeable ne bat à la fois en intelligence et en coût. Chaque ligne offre un excellent rapport qualité-prix dans sa gamme ; certaines licences limitent l’usage commercial.
Le modèle que j’utilise est-il toujours le meilleur rapport qualité-prix ?
Saisissez le nom dans le comparateur ci-dessus. Le guide indique le meilleur modèle du front au même coût ou moins, puis l’option suivante si vous cherchez plus d’intelligence. Les agents et les tâches cron peuvent poser la même question avec une seule requête à l’API ; la réponse passe à 409 dès qu’une meilleure solution apparaît.
À quel point ces données sont-elles récentes ?
L'ensemble de données est actualisé toutes les six heures à partir de Artificial Analysis et d'autres sources ; cette page a été rendue à partir de l'instantané 2026-09-09. Les métriques se déplacent entre les instantanés à mesure que les modèles sont remesurés, donc un nombre cité doit porter sa date d'instantané.