Apodex 1.1 contre GPT-5.6 Luna (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou GPT-5.6 Luna (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Apodex 1.1 obtient 5.4 points de plus (26.4 contre 21.0), mais exécuter le benchmark coûte 35× plus cher ($939 contre $27.0 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Apodex 1.1 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.0, et GPT-5.6 Luna (Low) si 21.0 suffit.
| Mesure | Apodex 1.1 | GPT-5.6 Luna (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 21.0 | −20.5% GPT-5.6 Luna (Low) est 20.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $938.99 | $27.02 | −97.1% GPT-5.6 Luna (Low) est 97.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 5.68s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (Low) contre Apodex 1.1 : intelligence 20.5 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 97.1 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-5.6 Luna (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Apodex 1.1GPT-5.6 Luna (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/gpt-5-6-luna-low · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent