Apodex 1.1 contre Ministral 3 14B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou Ministral 3 14B par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Apodex 1.1 obtient 20.4 points de plus (26.4 contre 6.0), mais exécuter le benchmark coûte 25× plus cher ($939 contre $37.6 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Apodex 1.1 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.0, et Ministral 3 14B si 6.0 suffit.
| Mesure | Apodex 1.1 | Ministral 3 14B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 6.0 | −77.3% Ministral 3 14B est 77.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $938.99 | $37.56 | −96.0% Ministral 3 14B est 96.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 7.89s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $0.20 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Ministral 3 14B contre Apodex 1.1 : intelligence 77.3 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 96.0 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Ministral 3 14B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Apodex 1.1Ministral 3 14BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/ministral-3-14b · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/ministral-3-14b?format=md · llms.txt · compétence d'agent