Celeris-1 contre Claude 4.5 Haiku (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Claude 4.5 Haiku (Reasoning) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Cela dépend de votre budget
Claude 4.5 Haiku (Reasoning) obtient 17.5 points de plus (29.9 contre 12.4), mais exécuter le benchmark coûte 3.0× plus cher ($471 contre $157 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude 4.5 Haiku (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.4, et Celeris-1 si 12.4 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.4 | 29.9 | +141.1% Claude 4.5 Haiku (Rea… est 2.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $156.79 | $471.22 | +200.5% Claude 4.5 Haiku (Rea… est 3.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.95s | 22.28s | +2245.3% Claude 4.5 Haiku (Rea… is 2245.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $1.00 / $5.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Claude 4.5 Haiku (Reasoning) face à Celeris-1 : intelligence 141.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 200.5 % de plus et temps total 2245.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (xhigh) marque 50.10 pour $95.1.
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 3.7 Flash (medium) marque 53.40 pour $278.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/claude-4-5-haiku-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/claude-4-5-haiku-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent