Celeris-1 contre Claude 4.5 Haiku (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Claude 4.5 Haiku (Reasoning) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude 4.5 Haiku (Reasoning) obtient 10.6 points de plus (16.9 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 9.9× plus cher ($594 contre $60.0 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude 4.5 Haiku (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 16.9 | +168.3% Claude 4.5 Haiku (Rea… est 2.7 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $594.08 | +890.3% Claude 4.5 Haiku (Rea… est 9.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.86s | 24.38s | +2734.9% Claude 4.5 Haiku (Rea… is 2734.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $1.00 / $5.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Claude 4.5 Haiku (Reasoning) face à Celeris-1 : intelligence 168.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 890.3 % de plus et temps total 2734.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/claude-4-5-haiku-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/claude-4-5-haiku-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent