Celeris-1 vs Claude 4.5 Haiku (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Claude 4.5 Haiku (Reasoning) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude 4.5 Haiku (Reasoning) marca 10.6 pontos a mais (16.9 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 9.9× mais ($594 vs $60.0; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude 4.5 Haiku (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 16.9 | +168.3% Claude 4.5 Haiku (Rea… é 2.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $594.08 | +890.3% Claude 4.5 Haiku (Rea… é 9.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.86s | 23.70s | +2655.8% Claude 4.5 Haiku (Rea… is 2655.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Claude 4.5 Haiku (Reasoning) versus Celeris-1: inteligência 168.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 890.3% a mais e tempo total 2655.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Celeris-1Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/claude-4-5-haiku-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/claude-4-5-haiku-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente