Celeris-1 contre Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) obtient 14.4 points de plus (20.7 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 25× plus cher ($1501 contre $60.0 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 20.7 | +228.6% Claude 4.5 Sonnet (Re… est 3.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $1,501.22 | +2402.5% Claude 4.5 Sonnet (Re… est 25 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 20.86s | +2297.7% Claude 4.5 Sonnet (Re… is 2297.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $3.00 / $15.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) face à Celeris-1 : intelligence 228.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2402.5 % de plus et temps total 2297.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/claude-4-5-sonnet-thinking · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/claude-4-5-sonnet-thinking?format=md · llms.txt · compétence d'agent