Celeris-1 contre Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) obtient 51.3 points de plus (57.6 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 145× plus cher ($8708 contre $60.0 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 57.6 | +814.3% Claude Opus 5.5 (Max,… est 9.1 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $8,708.20 | +14416.1% Claude Opus 5.5 (Max,… est 145 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 609.14s | +69916.1% Claude Opus 5.5 (Max,… is 69916.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) face à Celeris-1 : intelligence 814.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 14416.1 % de plus et temps total 69916.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/claude-opus-5-5 · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/claude-opus-5-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent