Celeris-1 contre Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low … obtient 33.5 points de plus (39.8 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 26× plus cher ($1561 contre $60.0 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low … si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 39.8 | +531.7% Claude Opus 5 (Adapti… est 6.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $1,560.91 | +2502.0% Claude Opus 5 (Adapti… est 26 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.97s | 11.80s | +1116.5% Claude Opus 5 (Adapti… is 1116.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $5.00 / $25.0 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) face à Celeris-1 : intelligence 531.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2502.0 % de plus et temps total 1116.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5 marque 22.30 pour $42.6.
- Claude Opus 5 (low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Astra (low) marque 46.00 pour $1537.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/claude-opus-5-low · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/claude-opus-5-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent