Celeris-1 contre Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… obtient 29.6 points de plus (35.9 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 8.0× plus cher ($482 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 35.9 | +469.8% Claude Sonnet 5.5 (Lo… est 5.7 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $482.13 | +703.7% Claude Sonnet 5.5 (Lo… est 8.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.86s | 5.94s | +590.7% Claude Sonnet 5.5 (Lo… is 590.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) face à Celeris-1 : intelligence 469.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 703.7 % de plus et temps total 590.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/claude-sonnet-5-5-low · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/claude-sonnet-5-5-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent