Celeris-1 contre DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou DeepSeek V4.1 Flash (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash (Max) obtient 33.2 points de plus (39.5 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($672 contre $60.0 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 39.5 | +527.0% DeepSeek V4.1 Flash (… est 6.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $671.96 | +1020.1% DeepSeek V4.1 Flash (… est 11 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 14.98s | +1621.8% DeepSeek V4.1 Flash (… is 1621.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.29 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) face à Celeris-1 : intelligence 527.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1020.1 % de plus et temps total 1621.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent