Celeris-1 contre Gemini 3.7 Flash (high)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Gemini 3.7 Flash (high) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-22.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.7 Flash (high) obtient 32.8 points de plus (39.1 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 18× plus cher ($1084 contre $60.0 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.7 Flash (high) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Gemini 3.7 Flash (high) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 39.1 | +520.6% Gemini 3.7 Flash (hig… est 6.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $1,084.46 | +1707.7% Gemini 3.7 Flash (hig… est 18 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.92s | 13.46s | +1363.0% Gemini 3.7 Flash (hig… is 1363.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.75 / $3.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.7 Flash (high) face à Celeris-1 : intelligence 520.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1707.7 % de plus et temps total 1363.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (medium) marque 25.00 pour $44.3.
- Gemini 3.7 Flash (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-7-flash · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-7-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent