Celeris-1 vs Gemini 3.7 Flash (high)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Gemini 3.7 Flash (high) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-22.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.7 Flash (high) marca 32.8 pontos a mais (39.1 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 18× mais ($1084 vs $60.0; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.7 Flash (high) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Gemini 3.7 Flash (high) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 39.1 | +520.6% Gemini 3.7 Flash (hig… é 6.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $1,084.46 | +1707.7% Gemini 3.7 Flash (hig… é 18 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.92s | 13.46s | +1363.0% Gemini 3.7 Flash (hig… is 1363.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.75 / $3.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.7 Flash (high) versus Celeris-1: inteligência 520.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1707.7% a mais e tempo total 1363.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (medium) pontua 25.00 para $44.3.
- Gemini 3.7 Flash (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Celeris-1Gemini 3.7 Flash (high)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente