Celeris-1 contre GPT-5.6 Sol (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou GPT-5.6 Sol (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Sol (Max) obtient 40.7 points de plus (47.0 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 58× plus cher ($3465 contre $60.0 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Sol (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | GPT-5.6 Sol (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 47.0 | +646.0% GPT-5.6 Sol (Max) est 7.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $3,464.84 | +5675.7% GPT-5.6 Sol (Max) est 58 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 91.96s | +10470.1% GPT-5.6 Sol (Max) is 10470.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Sol (Max) face à Celeris-1 : intelligence 646.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 5675.7 % de plus et temps total 10470.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- GPT-5.6 Sol (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Celeris-1GPT-5.6 Sol (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-sol · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-sol?format=md · llms.txt · compétence d'agent