Celeris-1 contre GPT-5.6 Terra (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou GPT-5.6 Terra (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Terra (Max) obtient 35.8 points de plus (42.1 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 42× plus cher ($2501 contre $60.0 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Terra (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | GPT-5.6 Terra (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 42.1 | +568.3% GPT-5.6 Terra (Max) est 6.7 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $2,500.72 | +4068.6% GPT-5.6 Terra (Max) est 42 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.86s | 107.91s | +12447.7% GPT-5.6 Terra (Max) is 12447.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Terra (Max) face à Celeris-1 : intelligence 568.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 4068.6 % de plus et temps total 12447.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- GPT-5.6 Terra (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-terra · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · compétence d'agent