Celeris-1 contre gpt-oss-120b (high)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou gpt-oss-120b (high) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-01.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez gpt-oss-120b (high)
gpt-oss-120b (high) face à Celeris-1 : intelligence 94.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 39.4 % de moins et temps total 1716.1 % plus lent.
| Mesure | Celeris-1 | gpt-oss-120b (high) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.4 | 24.1 | +94.4% gpt-oss-120b (high) est 94.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $156.79 | $95.05 | −39.4% gpt-oss-120b (high) est 39.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.93s | 16.89s | +1716.1% gpt-oss-120b (high) is 1716.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 57.50 pour $138.
- gpt-oss-120b (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (high) marque 47.00 pour $55.9.
Celeris-1gpt-oss-120b (high)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-oss-120b · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · compétence d'agent