Celeris-1 contre gpt-oss-120b (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou gpt-oss-120b (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
gpt-oss-120b (High) obtient 5.3 points de plus (11.6 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($123 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez gpt-oss-120b (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Celeris-1.
| Mesure | Celeris-1 | gpt-oss-120b (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 11.6 | +84.1% gpt-oss-120b (High) est 84.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $122.71 | +104.6% gpt-oss-120b (High) est 2.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 11.55s | +1227.6% gpt-oss-120b (High) is 1227.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
gpt-oss-120b (High) face à Celeris-1 : intelligence 84.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 104.6 % de plus et temps total 1227.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Celeris-1gpt-oss-120b (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-oss-120b · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · compétence d'agent