Celeris-1 vs gpt-oss-120b (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau gpt-oss-120b (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
gpt-oss-120b (High) mendapat 5.3 poin lebih tinggi (11.6 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($123 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Pilih gpt-oss-120b (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Celeris-1.
| Metrik | Celeris-1 | gpt-oss-120b (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 11.6 | +84.1% gpt-oss-120b (High) 84.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $122.71 | +104.6% gpt-oss-120b (High) 2.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 11.55s | +1227.6% gpt-oss-120b (High) is 1227.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
gpt-oss-120b (High) dibanding Celeris-1: kecerdasan 84.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 104.6% lebih tinggi, dan waktu total 1227.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- gpt-oss-120b (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Celeris-1gpt-oss-120b (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-oss-120b · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · keterampilan agen