Celeris-1 vs gpt-oss-120b (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou gpt-oss-120b (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
gpt-oss-120b (High) marca 5.3 pontos a mais (11.6 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 2.0× mais ($123 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Escolha gpt-oss-120b (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | gpt-oss-120b (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 11.6 | +84.1% gpt-oss-120b (High) é 84.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $122.71 | +104.6% gpt-oss-120b (High) é 2.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 11.55s | +1227.6% gpt-oss-120b (High) is 1227.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
gpt-oss-120b (High) versus Celeris-1: inteligência 84.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 104.6% a mais e tempo total 1227.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- gpt-oss-120b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Celeris-1gpt-oss-120b (High)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-oss-120b · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · habilidade do agente