Celeris-1 contre gpt-oss-120b (high)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou gpt-oss-120b (high) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-22.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
gpt-oss-120b (high) obtient 5.3 points de plus (11.6 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($122 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez gpt-oss-120b (high) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Celeris-1.
| Mesure | Celeris-1 | gpt-oss-120b (high) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 11.6 | +84.1% gpt-oss-120b (high) est 84.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $122.29 | +103.9% gpt-oss-120b (high) est 2.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.92s | 12.87s | +1298.9% gpt-oss-120b (high) is 1298.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.15 / $0.59 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
gpt-oss-120b (high) face à Celeris-1 : intelligence 84.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 103.9 % de plus et temps total 1298.9 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (medium) marque 25.00 pour $44.3.
- gpt-oss-120b (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (high) marque 32.10 pour $108.
Celeris-1gpt-oss-120b (high)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-oss-120b · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · compétence d'agent